Sanctions: An Essential Element of Law?

>> Neu!! <<

Editors: Nicoletta Bersier, Christoph Bezemek, Frederick Schauer

The volume is dedicated to the concept of sanctions and to the reassessment of its interrelation with the concept of law. It does not seem that long ago that “law” and “sanctions” were thought of as necessarily interrelated. “Every Law is a command”, we read in Austin’s ‘Province of Jurisprudence Determined’; a particular command, however, in “that the party to whom it is directed is liable to evil from the other, in case he [does not] comply”. And “[t]he evil which will probably be incurred in case a command be disobeyed […] is frequently called a sanction”. H. L. A. Hart’s critique of Austin’s “command theory of law” successfully drove a wedge into the interrelation of “law and “sanctions”; so successful, in fact, that it caused some scholars to part with the idea of “force” underlying the concept of law altogether and others to emphatically protest what they perceived as a rash move to discard one of the core elements of law. The debate still is on.

Lon Fuller Die Moral des Rechts

Übersetzt, eingeleitet und herausgegeben von Christoph Bezemek

>> Neu!!! <<

Übersetzt, eingeleitet und herausgegeben von Christoph Bezemek

»The Morality of Law« (1964) des US-amerikanischen Rechtstheoretikers Lon Fuller hat wie kein anderes Werk der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts unser Verständnis der Rechtsstruktur geprägt. Allgemeine, öffentlich bekanntgemachte Regeln sollten, so Fuller, prospektiv wirken, hinreichend klar sein, nichts Unmögliches fordern, relativ beständig sein und auch in Übereinstimmung mit ihren inhaltlichen Vorgaben vollzogen werden. Diese Auffassung war und ist stilbildend für das Rechtsstaatsdenken ganzer Generationen von Rechts- und Staatstheoretikern.
Vor dem Hintergrund gegenwärtiger politischer und gesellschaftlicher Herausforderungen erlebt Fullers Denken eine Renaissance. Das betrifft die Pandemiebekämpfung mit ihren rasch wechselnden, oftmals auch schnell hingeworfenen und deshalb zuweilen unklaren Regelungen ebenso wie rechtliche Reaktionen auf die Bedrohung durch den Klimawandel und ihnen inhärente Zielkonflikte zwischen Standortentwicklung, Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit. Und es betrifft die Chancen und Risiken, die aus den Möglichkeiten der Digitalisierung erwachsen.
Die Ausgabe bietet die deutsche Erstübersetzung von Fullers Werk und öffnet damit einen bislang kaum genutzten Rezeptions- und Diskursraum. Eine ausführliche Einleitung erläutert die ungebrochene Relevanz von Fullers Denken für die Gegenwart.

Rechtsdogmatik - Stand und Perspektiven

Rechtsdogmatik steht traditionell an der Schnittstelle von akademischem Anspruch und rechtskundlicher Notwendigkeit. Die Bewertung dieser Schnittstellenfunktion divergiert. In der Sicht ihrer Proponenten schafft Rechtsdogmatik ein Kommunikationsforum von Wissenschaft und Praxis, verschränkt Rechtsanwendung und methodengeleitete Rechtsdurchdringung. Diese Verschränkung wiederum soll Stringenz und Legitimität der Praxis ebenso gewährleisten, wie sie das Gegenstandsbewusstsein der Wissenschaft sichern soll. Kritiker hingegen sehen in der egalitären Positionierung von Teilnehmern und Inhalten an einem Diskurs, der quantitative Dominanz beansprucht ohne qualitative Kriterien vorzugeben, die Gefahr der Verrohung dessen, was insgesamt in Anspruch nimmt, unter der Zuschreibung „Rechtswissenschaft“ zu firmieren.

Der vorliegende Band stellt die Frage nach

• „Stand und Perspektiven“ rechtlicher Dogmatik,
• der Entwicklung, die sie hervorgebracht hat,
• den Voraussetzungen auf denen sie ruht,
• den Ansprüchen, denen sie zu genügen hat,
• der Leistungsfähigkeit, die sie beanspruchen kann,
• der Anschlussfähigkeit, die ihr innewohnt und
• überhaupt dem Charakter einer Befassung mit dem positiven Recht, die so vielen so vieles sagt.

"Vor dem Gesetz" Rechtswissenschaftliche Perspektiven zu Franz Kafkas 'Türhüterlegende'

The Normative Force of the Factual

Editors: Nicoletta Bersier Ladavac, Christoph Bezemek, Frederick Schauer

This book explores the interrelation of facts and norms. How does law originate in the first place? What lies at the roots of this phenomenon? How is it preserved? And how does it come to an end? Questions like these led Georg Jellinek to speak of the “normative force of the factual” in the early 20th century, emphasizing the human tendency to infer rules from recurring events, and to perceive a certain practice not only as a fact but as a norm; a norm which not only allows us to distinguish regularity from irregularity, but at the same time, to treat deviances as transgressions. Today, Jellinek’s concept still provides astonishing insights on the dichotomy of “is” and “ought to be”, the emergence of the normative, the efficacy and the defeasibility of (legal) norms, and the distinct character of what legal theorists refer to as “normativity”. It leads us back to early legal history, it connects anthropology and legal theory, and it demonstrates the interdependence of law and the social sciences. In short: it invites us to fundamentally reassess the interrelation of facts and norms from various perspectives. The contributing authors to this volume have accepted that invitation.